【大證研究】中國企業(yè)ESG評級現(xiàn)狀及未來展望
中國企業(yè)ESG評級現(xiàn)狀及未來展望
何雅婷(四川大證信用評級有限公司 四川成都 610000)
內(nèi)容摘要:ESG理念與我國雙碳目標發(fā)展一致,ESG評級從環(huán)境、社會和治理三個維度,幫助投資者從非財務層面評估企業(yè)在履行社會責任和可持續(xù)發(fā)展方面的實際績效。本文對比分析了國內(nèi)外ESG評級指標體系,從2022年中國企業(yè)ESG評級結果分布情況來看,行業(yè)整體水平位于BBB到B之間,行業(yè)的ESG表現(xiàn)仍有提升空間。未來ESG發(fā)展將朝著助力雙碳目標實現(xiàn)、ESG信息披露規(guī)范化建設日趨重要、符合我國特色的ESG評價體系逐步完善、開啟ESG生態(tài)多方共建新格局、ESG評級結果運用領域不斷拓展方向發(fā)展。
關鍵詞:ESG評級;評級指標體系;ESG評級體系;評級現(xiàn)狀;未來展望
ESG是指圍繞E(環(huán)境)、S(社會)和G(治理)三個維度,反映企業(yè)價值理念、肩負責任和可持續(xù)發(fā)展能力。隨著ESG理念和ESG投資的逐步深入,國內(nèi)外機構逐漸將ESG因素納入信用評級中,通過ESG評級,投資者能夠從非財務層面評估企業(yè)在履行社會責任和可持續(xù)發(fā)展方面的實際績效,ESG評級較高的企業(yè)也面臨更低的政策和社會風險,同時開展ESG評級能夠有效倒逼企業(yè)加強自身在環(huán)境、社會和治理方面的應對措施,提升ESG管理水平。本文通過對ESG背景及概念進行闡述,將國內(nèi)外ESG評級指標體系進行對比,對我國ESG發(fā)展現(xiàn)狀及未來展望進行了分析,為助推我國ESG發(fā)展提供有益參考。
一、ESG概述
(一)ESG的背景及概念
ESG是E(環(huán)境)、S(社會)和G(公司治理)的簡稱,代表了企業(yè)在經(jīng)營過程中應該關注的環(huán)境、社會和公司治理方面的表現(xiàn)。ESG概念中的E(環(huán)境)是指企業(yè)在經(jīng)營活動過程中對環(huán)境的影響,包括資源利用、能源消耗、廢物排放和碳排放等方面。S(社會)是指企業(yè)與員工、客戶、供應商以及社區(qū)等相關利益相關方之間的互動關系,包括勞工權益、人權保護、產(chǎn)品安全和社區(qū)參與等方面。G(公司治理)是指企業(yè)的治理能力,包括企業(yè)內(nèi)部的決策制度、董事會組成、薪酬激勵、股東權益保護等方面。
ESG投資的起源可以追溯到20世紀80年代末的社會責任投資(SRI),當時一些投資者開始意識到企業(yè)的經(jīng)營行為對環(huán)境和社會的影響,并希望通過投資來推動企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。2004年6月聯(lián)合國全球契約組織(United Nations Global Compact)首次明確提出ESG概念,指出企業(yè)在經(jīng)營過程中應考慮環(huán)境、社會和治理方面的因素。在過去的幾十年里,ESG理念逐漸獲得了廣泛的認可和接受,ESG評級成為評價可持續(xù)發(fā)展的綜合體系,越來越多的投資者開始認識到ESG因素對投資回報和風險管理的重要性,并將其納入投資決策的考量范圍。
(二)ESG評級的重要性
1、ESG評級較高的企業(yè)在市值提升和財務回報上表現(xiàn)更優(yōu)
ESG闡述了企業(yè)可持續(xù)發(fā)展理念,蘊含著企業(yè)經(jīng)營的長期穩(wěn)健性和可持續(xù)性,企業(yè)通過加強對環(huán)境、社會責任、治理水平的管理,會從盈利改善、減少風險等方面?zhèn)鲗е疗髽I(yè)。眾多研究表明,ESG評級較高的企業(yè)在市值提升和財務回報上表現(xiàn)更優(yōu),原因在于ESG評級較高的企業(yè)在原材料、能源消耗和人力資源方面具備更強管理能力,往往在成本控制、風險管理和治理能力等方面形成相對競爭優(yōu)勢,對提升財務回報起到正向作用,激勵上市企業(yè)擴大市值形成可持續(xù)發(fā)展的良好態(tài)勢。
2.良好的ESG評級有助于提升企業(yè)內(nèi)在價值和聲譽
ESG契合了高質(zhì)量發(fā)展的要求,反映了企業(yè)面臨的環(huán)境及資源約束,體現(xiàn)了對員工、消費者和供應商等利益相關方的管理能力,能夠從非財務層面評估企業(yè)在履行社會責任和可持續(xù)發(fā)展方面的實際績效,拓展了企業(yè)內(nèi)在價值內(nèi)容,ESG評級較高的企業(yè)面臨更低的政策和社會風險,良好的ESG評級結果有助于提升企業(yè)聲譽,而開展ESG評級能夠有效倒逼企業(yè)加強自身在環(huán)境、社會和治理方面的應對措施,提升ESG管理水平。
3、ESG評級表現(xiàn)良好的企業(yè)在ESG投資標的篩選中獲得優(yōu)勢
ESG評級在全球ESG投資生態(tài)中起到篩選投資標的和引導資金流向的作用,金融機構和指數(shù)供應商能夠通過ESG評級對企業(yè)進行篩選,選擇ESG評級較高的企業(yè)組成ESG指數(shù)。另一方面,ESG評級能夠為投資決策提供指導,降低投資風險,ESG評級可以為投資者提供有關企業(yè)可持續(xù)性和綜合風險管理的信息,幫助投資者做出更明智的投資決策。通過了解企業(yè)在環(huán)境、社會和公司治理方面的表現(xiàn),投資者可以識別出具有較高社會責任和良好治理實踐的企業(yè),從而選擇更具長期價值和潛在回報的投資標的。
二、國內(nèi)外ESG評級指標體系對比
(一)ESG評級指標體系主要內(nèi)容
本文選取了國內(nèi)外比較具有代表性的四家ESG評級相關機構(MSCI、Wind、商道融綠和華證指數(shù))對ESG評級指標體系進行對比分析。從環(huán)境方面來看,四家機構均關注氣候變化、能源資源消耗和污染物排放,但MSCI更關注環(huán)境治理機遇,這些機遇包括提高清潔技術的可能性、發(fā)掘可再生能源的可能性和建造更環(huán)保建筑的可能性,Wind提出關注綠色建筑和綠色金融,華證則在環(huán)境友好中關注綠色工廠、綠色建筑、可再生能源的使用情況,在環(huán)境管理中加入對環(huán)保行政處罰情況的考察。從社會方面來看,四家機構均關注人力資本、供應鏈、產(chǎn)品責任、信息安全和社會貢獻,其中MSCI提出對社會機遇的關注,這些機遇包括通信服務實踐情況、醫(yī)療健康服務實踐情況、金融服務實踐情況和在營養(yǎng)和健康領域的機遇,Wind建立了助力社區(qū)發(fā)展和醫(yī)療可及性的指標,商道融綠關注社區(qū)溝通、社區(qū)健康與安全和捐贈,華證在社會貢獻中構建了普惠、社區(qū)投資、就業(yè)和科技方面的指標。從治理方面來看,四家機構均關注商業(yè)道德和企業(yè)治理,這些指標涉及商業(yè)道德、反壟斷、貪污腐敗、所有權及控制、董事會、財務、高管薪酬等指標,其中MSCI在商業(yè)行為中有對稅務透明的考察,華證關注信息披露治理和外部處分,商道融綠關注ESG治理和業(yè)務連續(xù)性。
表1 國內(nèi)外ESG評級一、二級指標對比
(二)ESG評級方法
從ESG評級方法來看,MSCI的方法論是關注企業(yè)或行業(yè)所面臨的在環(huán)境、社會和治理議題方面的風險和機遇,企業(yè)采取了何種措施應對關鍵風險及機遇,通過對不同行業(yè)確定關鍵議題的重要性,在根據(jù)ESG關鍵議題權重進行打分后,再針對爭議事件進行扣分處理,由此得到ESG評級結果。Wind將ESG評級得分分為管理實踐得分和爭議事件得分,滿分為10分,其中管理實踐得分占比70%,爭議事件得分占比30%,而管理實踐部分得分由環(huán)境管理實踐、社會管理實踐和治理管理實踐進行加權計分。華證的方法論是首先確定每個行業(yè)的核心議題指標,根據(jù)影響時間(短期、中期和長期)和影響程度(高、較高、中、較低、低、無)進行賦值,采用綜合評分法確定ESG評級結果。商道融綠的方法論是通過設立不同行業(yè)模型,建立ESG指標和指標權重,將ESG評級分數(shù)分為主動管理分數(shù)和風險暴露分數(shù)。
(三)ESG評級等級劃分
從ESG評級等級劃分來看,MSCI和Wind的ESG評級均采用AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC七檔評級,華證ESG評級采用AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C九檔評級,并將ESG尾部風險分為嚴重警告、警告、關注和低風險四類,商道融綠ESG評級采用A(含+、-)、B(含+、-)、C(含+、-)和D共十檔評級。
三、我國ESG發(fā)展現(xiàn)狀
(一)ESG報告披露數(shù)量明顯增加
我國ESG始于企業(yè)環(huán)境和社會信息的自愿披露,最早是在2003年原國家環(huán)??偩帧蛾P于企業(yè)環(huán)境信息公開的公告》中要求污染超標企業(yè)披露環(huán)境信息。2008年上海證券交易所要求符合條件的上市企業(yè)披露環(huán)境信息和社會責任報告,邁入ESG自愿和強制披露相結合的階段。2018年證監(jiān)會修訂了《上市企業(yè)治理準則》,標志著我國ESG信息披露框架基本形成。2021年6月證監(jiān)會修訂了上市企業(yè)定期報告披露規(guī)則,新增環(huán)境和社會責任章節(jié),鼓勵加強ESG報告信息披露。2022年1月,上交所《關于做好科創(chuàng)板上市企業(yè)2021年年度報告披露工作的通知》中明確科創(chuàng)板企業(yè)應當在年度報告中披露ESG相關信息,并視情況單獨編制和披露ESG報告。2022年5月,國資委《提高央企控股上市企業(yè)質(zhì)量工作方案》提出推動更多央企控股上市企業(yè)披露ESG專項報告,力爭到2023年報告披露全覆蓋。隨著監(jiān)管政策的密集出臺,助推ESG報告披露數(shù)量及比例明顯增加,2022年A股上市企業(yè)ESG報告披露數(shù)量達1413家,約占A股上市企業(yè)30.2%。
(二)ESG評級體系框架基本建立
ESG投資在國外發(fā)展較快且廣受追捧,Bloomberg Intelligence數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,2021年全球ESG資產(chǎn)規(guī)模達到37.8萬億美元,預計2025年全球ESG投資規(guī)模達50萬億美元。但在我國,ESG真正開始受到關注并快速發(fā)展起來還是近幾年,與國外相比,我國ESG發(fā)展仍處于探索階段。國外主流的ESG評級機構包括MSCI 、S&P Global、ISS等,其中MSCI在ESG評估和ESG指數(shù)構建方面已有超過40年經(jīng)驗,而國內(nèi)ESG評級體系則是在近五年才開始逐步建立和完善,比如中證指數(shù)、華證指數(shù)、Wind、潤靈環(huán)球、社投盟、商道融綠、中誠信綠金、中債估值中心等等,通過公開數(shù)據(jù)搜集和大數(shù)據(jù)采集,建立ESG評級框架和體系,發(fā)布ESG發(fā)展報告和ESG指數(shù),逐步建立起我國ESG評級體系框架。
(三)ESG評級結果在國內(nèi)外和不同行業(yè)間存在差異
從2022年中國企業(yè)ESG評級結果分布情況來看,行業(yè)整體水平位于BBB到B之間,而處于領先水平(AAA和AA級)的占比不足3%,其中Wind ESG等級分布主要集中在BBB級和BB級(占比81%),呈現(xiàn)“中間多、兩邊少”的特征,而MSCI ESG等級分布主要集中在BB級、B 級和CCC級(占比75%),等級分布集中在尾部后端。受信息披露不全、評級體系和指標權重差異、基礎數(shù)據(jù)口徑不統(tǒng)一和主觀定性打分因素影響,國內(nèi)外主流機構的ESG評級結果存在一定差異。
圖1 2022年中國企業(yè)ESG評級結果分布
數(shù)據(jù)來源:MSCI、Wind
從不同行業(yè)ESG綜合得分來看,全行業(yè)ESG綜合得分均值為6.06分,其中僅4個行業(yè)的ESG綜合得分高于行業(yè)均值,13個行業(yè)的ESG綜合得分低于行業(yè)均值,說明全行業(yè)的ESG表現(xiàn)仍有提升空間,其中得分排名前五的行業(yè)分別是金融業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、制造業(yè)、科學研究和技術服務業(yè),得分排名倒數(shù)五名的行業(yè)分別是租賃和商務服務業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、教育和建筑業(yè)。
圖2 2022年不同行業(yè)ESG綜合得分均值
數(shù)據(jù)來源:Wind
ESG細分維度包括環(huán)境維度、社會維度和治理維度。從環(huán)境維度來看,全行業(yè)的環(huán)境維度得分均值為1.45分,其中10個行業(yè)的環(huán)境維度得分高于全行業(yè)均值,僅7個行業(yè)的環(huán)境維度得分低于全行業(yè)均值,表明全行業(yè)的環(huán)境水平表現(xiàn)較好,其中環(huán)境得分最高的行業(yè)為金融業(yè)(3.40分),最低的為文化、體育和娛樂業(yè)(0.39分)。從社會維度來看,全行業(yè)的社會維度得分均值為3.74分,僅6個行業(yè)的社會維度得分高于行業(yè)均值,11個行業(yè)的社會維度得分低于行業(yè)均值,表明全行業(yè)的社會水平還有待進一步提升,其中社會得分最高的行業(yè)為制造業(yè)(4.26分),最低的為文化、體育和娛樂業(yè)(1.82分)。從治理維度來看,全行業(yè)的治理維度得分均值為7.02分,僅1個行業(yè)的治理維度得分高于行業(yè)均值,16個行業(yè)的治理維度得分低于行業(yè)均值,表明全行業(yè)的治理水平有待提升,其中治理得分最高的是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)(7.12分),最低的是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)(6.5分)。
圖3 2022年不同行業(yè)ESG細分維度得分均值
數(shù)據(jù)來源:Wind
四、我國ESG發(fā)展未來展望
(一)ESG助力雙碳目標實現(xiàn)
一方面ESG評級能夠幫助企業(yè)評估對環(huán)境的影響,為制定減少碳排放和提高能源效率的策略提供指導,促使企業(yè)關注其供應鏈的環(huán)境和社會風險,減少不可持續(xù)的資源使用和高碳排放的環(huán)節(jié),促進低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費,另一方面投資者還可以根據(jù)ESG表現(xiàn)來選擇投資碳減排技術和可再生能源領域的企業(yè),助推ESG投資走向成熟。
(二)ESG信息披露規(guī)范化建設日趨重要
ESG信息披露是ESG評級的基礎要件,如果不能獲得ESG相關信息,ESG評級就無從談起。我國目前針對ESG信息披露的相關機制還有待完善,在部分內(nèi)容和指標上缺乏統(tǒng)一的標準。隨著國內(nèi)ESG信息披露逐漸由自愿向強制轉(zhuǎn)變,采取“不遵守就解釋”的原則,推動ESG信息披露規(guī)范化建設成為重要議題。參照港交所的政策經(jīng)驗,目前港股上市企業(yè)已經(jīng)要求強制披露ESG信息,未來A股上市企業(yè)將會更多地加入ESG信息披露中來。
(三)符合我國特色的ESG評價體系逐步完善
ESG概念最早由國外首次提出,由于我國經(jīng)濟體制及國情與其他國家存在較大差異,需結合我國特色制定ESG評級的指標體系和標準。目前國內(nèi)學者開展了大量關于ESG指標及框架研究,為我國構建符合中國特色的ESG評級體系提供了理論基礎,隨著我國ESG投資與國際市場的聯(lián)系日益密切,國外ESG評級體系建設經(jīng)驗將被充分借鑒,國內(nèi)評級機構通過開展ESG行業(yè)標準制定和ESG評級,形成多元化的評級呈現(xiàn)方式,針對不同行業(yè)精細化評分模型,減少定性人為因素干擾,逐步縮小評級差異,逐步探索出中國特色ESG評價體系的發(fā)展之路。
(四)開啟ESG生態(tài)多方共建新格局
ESG生態(tài)建設需要監(jiān)管部門、企業(yè)、資本機構、第三方評級機構和科研單位的多方共建和共同努力。監(jiān)管部門應著力于完善ESG指引政策,加強政策協(xié)同性,宣導ESG理念。企業(yè)應加強對ESG的重視程度,積極踐行可持續(xù)發(fā)展理念,主動加強自身在環(huán)境、社會和治理方面的應對措施,提升ESG管理水平,從而真正將ESG理念融入到企業(yè)文化中。資本機構應投入更多資本資金到ESG投資配套產(chǎn)品中,助推行業(yè)健康良性發(fā)展。第三方評級機構應充分發(fā)揮其專業(yè)性和獨立性優(yōu)勢,合理借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗構建ESG評級體系,為ESG生態(tài)鏈上的各個環(huán)節(jié)提供配套服務,推動我國ESG發(fā)展。
(五)ESG評級結果運用領域不斷拓展
隨著我國ESG的不斷發(fā)展,ESG評級結果運用領域有望不斷拓展,持續(xù)推動ESG評級結果在基本面研究、基金理財、量化策略、風險管理、投融資、指數(shù)產(chǎn)品等領域的運用,向投資者傳遞ESG投資理念,挖掘ESG因素對投資風險和收益的衡量作用,提升風險監(jiān)測能力和風險防范能力。
來源:本文發(fā)表在《黑龍江金融》2023年第12期。
參考文獻:
[1]高慧珂.ESG與信用評級的關聯(lián)[J].清華金融評論,2021(1):1-3.
[2]王凱,張志偉.國內(nèi)外ESG評級現(xiàn)狀、比較及展望[J].財會月刊,2021(12):137-143.
[3]劉璐,吁文濤.企業(yè)ESG評價和傳統(tǒng)信用評級體系比較研究[J].新金融,2021(4):59-64.
[4]郄海拓,趙丹陽,李靖.中國互聯(lián)網(wǎng)服務企業(yè)ESG評級差異分析及對策探討[J].企業(yè)改革與管理.2022(7):72-75.