信用指標(biāo) | 社會(huì)信用被納入新型智慧城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
大證信用注:本文來自新華信用(2020年1月15日),記者:余蕊。
記者近日從新型智慧城市建設(shè)部際協(xié)調(diào)工作組辦公室秘書處獲悉,社會(huì)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)被納入新型智慧城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中,權(quán)重為3%。
國(guó)家信息中心信息化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展部主任、中國(guó)智慧城市發(fā)展研究中心主任單志廣介紹,2016年和2018年開展了兩次國(guó)家新型智慧城市建設(shè)評(píng)價(jià)工作。2018年12月至2019年4月,進(jìn)行了第二次全國(guó)范圍新型智慧城市評(píng)價(jià),包括城市自評(píng)價(jià)和市民評(píng)價(jià)兩部分。
單志廣表示,第二次新型智慧城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系體現(xiàn)了“以人民為中心”的理念,將市民評(píng)價(jià)權(quán)重從20%提升到40%。其他指標(biāo)權(quán)重為惠民服務(wù)26%、精準(zhǔn)治理11%、生態(tài)宜居6%、基礎(chǔ)設(shè)施5%、信息資源8%、創(chuàng)新發(fā)展4%,倒扣分項(xiàng)——信息安全。在惠民服務(wù)方面,增加了智慧農(nóng)業(yè)、智慧社區(qū)兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),權(quán)重分別為2%;在精準(zhǔn)治理方面,增加了社會(huì)信用評(píng)價(jià)指標(biāo),權(quán)重為3%。
評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,我國(guó)大量城市已經(jīng)從新型智慧城市建設(shè)的準(zhǔn)備期向起步期和成長(zhǎng)期過渡,處于起步期和成長(zhǎng)期城市占比從兩年前的57.7%增長(zhǎng)到80%,而處于準(zhǔn)備期的城市占比則從42.3%下降到11.6%,許多城市新型智慧城市建設(shè)的工作重心已從整體規(guī)劃向全面落地過渡。
通過分析第二次新型智慧城市評(píng)價(jià)收集的城市自評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)和市民評(píng)價(jià)數(shù)據(jù),并征集遴選相關(guān)案例,新型智慧城市建設(shè)部際協(xié)調(diào)工作組辦公室秘書處編寫并出版了《新型智慧城市發(fā)展報(bào)告2018-2019》。發(fā)展報(bào)告是我國(guó)新型智慧城市領(lǐng)域的權(quán)威性年度報(bào)告。
根據(jù)報(bào)告,東部地區(qū)新型智慧城市發(fā)展水平領(lǐng)先全國(guó),中部地區(qū)新型智慧城市發(fā)展水平大幅提升?!芭琶壳暗某鞘兄校胁康貐^(qū)的城市數(shù)量較2016年大幅提升,這是一個(gè)非常明顯的變化,意味著中部地區(qū)成為智慧城市發(fā)展的一個(gè)重要高地。”單志廣說。
此外,省內(nèi)智慧城市發(fā)展不平衡和不充分也較明顯。浙江省內(nèi)城市之間差異度較小,而西部地區(qū)新型智慧城市發(fā)展的內(nèi)部差異較大。智慧城市發(fā)展也呈現(xiàn)了一定程度的集聚,長(zhǎng)三角城市集群建設(shè)成效較高,緊隨其后的是粵港澳大灣區(qū)和京津冀地區(qū)。
市民評(píng)價(jià)方面,第二次全國(guó)范圍新型智慧城市評(píng)價(jià)的第三方市民體驗(yàn)調(diào)查,共回收335個(gè)城市的107萬(wàn)份有效問卷。單志廣表示,此次市民評(píng)價(jià)的平均分比2016年大幅提升,從60多分上升至現(xiàn)在的75分左右,說明百姓對(duì)智慧城市的認(rèn)可度、認(rèn)知度大幅提升。市民評(píng)價(jià)還顯示,公共交通、政務(wù)服務(wù)等領(lǐng)域成為老百姓最關(guān)心的民生領(lǐng)域。